|
2013-12-18
假若说私厕是“小公厕”，那么，酒家洗手间就是“中公厕”，公共场所的厕所就是“大公厕”。尽管说无论是“小公厕”、“中公厕”仍是“大公厕”都应该是洁净的，但按影响计划和人群，在我看来，“大公厕”用的人多，理应是最清洁的；“中公厕”用的人相对少些，清洁能够次之；“小公厕”用的人更少，清洁更不必那么考究。假若这样，能够不会引起民众太大的呵斥，可如今却刚好相反，“小公厕”最清洁，“中公厕”次之，“大公厕”最不清洁。
民众必然会常常说到如厕文明。事实上，如厕文明说起来本是很简单，但实际上做起来却是十分艰难，不文明如厕层出不穷。一个重要的缘由就是“私”字作祟。事实上，不少人自家那个“小公厕”当作“宝”——容不得半点脏；酒家把洗手间“中公厕”当作“金”——挣钱的方法；可是，却把公共场所“大公厕”当作“泥”——洁净不洁净没有当作一回事。其实，如厕文明与否往往仅仅一步之遥，假若人人都心存“公”字，能做到“三公”——“小公厕”、“中公厕”、“大公厕”天公地道，那么，公共场所的“大公厕”又何愁不洁净？最起码都不会臭气熏天吧。
文明如厕究竟是有多难呢？现在公厕免费开放，更是进一步方便了大家。作为外来游客对一个城市形成“第一印象”的地方，厕所文明硬件固然重要外，更为重要的是人们的道德“软件”建设，要让每个人都文明如厕，还需要多呼吁、多宣传，从点点滴滴的引导做起。市民自身也要提高社会道德意识，“如果你希望别人留给你的洗手间是洁净的，那也请你留给别人洁净的洗手间”。
目前城市公厕少、市民如厕难这一理论境况，翻开临街单位的内部公厕，应该成为常态，并构成准则。就济南此次翻开单位公厕来看，只需文明办、环卫局等几个有些联合发文，也只是主张，而不是强逼，这就简略引发一个问题，仅凭一次主张或是一纸公函，而没有职权有些的强力参加，明显很难收效，作业并不简略办妥，假若只是出于应急思考，在紧急状况清除之后，又能够康复到早年状况，使这一规则流于形式，终被放置，失掉含义。
因为单位公厕也是由政府机关出资建筑，因而可以归入公共资源，让其惠及更多市民。有鉴于此，主张，一是翻开单位公厕，最棒由政府牵头，出台一起方针，乃至提交人大审议，构成一个法规，从而将“内厕”翻开规范化、准则化，对回绝翻开的单位，给予必定制裁和赏罚，而对准翻开单位公厕给一些单位处置带来不方便等理论问题，有关有些可以依据理论给予必定的资金支撑和奖赏；二是在临街单位要在门口悬挂耀眼标识，便于市民辨认和寻觅单位公厕；三是对外来如厕者简化手续，切忌看守威严，让人“急”不行耐。
|
|
|